carchadorias

Dommage...

Nous avions donc encore affaire à un superbe spécimen de Ceci-n'est-pas-un-fragment-de-météorite-mais-j'aurais-bien-aimé-y-croire-un-peu-quand-même-vu-qu'on-n'est-pas-loin-de-Camprafaud.

De l'Ordovicien inférieur de la Montagne noire.

La même vieille famille noble...

Mais il devait être écrit quelque part que mes deux dernières années à prospecter ma vigne favorite n'allaient pas du tout être exceptionnelles, même si d'autres trouvailles curieuses pouvaient encore survenir pour justifier l'investissement en temps et l'usure de mes chaussures.

Une nouvelle plaque de schiste, soigneusement rincée par les derniers orages, attirait à nouveau mon attention, par de très inhabituelles traces sombres apparaissant dans le même plan.

De plus près, elles se confirmaient être semblables à une découverte antérieure, qui datait "d'avant le numérique", et à propos de laquelle j'avais eu quelque discussion avec l'ami Jean-Jacques, quant à savoir de quoi il pouvait bien s'agir.

(à suivre) 

Le quinzième article de la série : au moins là, on en est sûr...

Cette fois, j'étais bien conscient de ne pouvoir indéfiniment me contenter de quelques Vexillum et autres Orthoceras dans cette vigne systématiquement parcourue chaque année, dès mon arrivée dans le Midi de la France.

Certes, lors de ma première prospection, j'y avais précisément découvert ce nodule qui figure en juste place dans la table basse présentée tout récemment, celui qui arbore ce spécimen de trilobite Taihungshania miqueli d'une taille fort respectable.

Pour rappel et surtout pour donner, une fois n'est pas coutume, la respectabilité qui manque à ce site : ordre des Asaphide, sous-ordre des Asaphina, super-famille des Cyclopigoidea, famille des Taihungshaniidae (Bergeron 1893)...

De l'Ordovicien de la Montagne noire.

Vieille famille noble.

Mais j'espérais aussi trouver autre chose...

Tiens, à propos !

Car il était pour le moins curieux, ce fragment plat parsemé de lignes inhabituelles.

Sous réserve d'un soigneux lavage ultérieur, on semblait déjà pouvoir y distinguer les traces de plusieurs autres orthocères, de petite taille, voire même un ensemble de traces dans lequel je n'aurais pas été étonné de repérer quelques restes de mues de trilobites. 

A voir... 

Mais quant à parler de la nécessité de nettoyer la pièce, sa face postérieure ne faisait à cet égard aucun doute.

(à suivre)

Suspense...

Une fois brisés, les nodules qui portent des traces en surface s'avèrent la plupart du temps très décevants.

Celui-ci n'allait pas déroger à la règle, qui veut que si l'on voulait établir une quelconque statistique en la matière, un sur dix contient des traces - plus ou moins - reconnaissables, et moins d'un sur cent contient un trilobite.

Du moins est-ce ce qui est généralement admis, car je crois pour ma part pouvoir certifier, après des milliers d'exemplaires tant bien que mal "traités", que cette proportion est encore beaucoup trop optimiste.

Dans le cas qui nous occupe, notre nodule appartenait à la première catégorie, puisqu'il se révéla renfermer une portion de grand pygidium, dont la forme semblait pouvoir permettre de conclure sans risque de se tromper à l'élégant arthropode Taihungshania miqueli.

Quoique fort décevante de par l'espoir généré, cette expérience n'allait pas manquer de me donner envie d'y retourner, dans cette vigne des abords de Saint-Chinian, histoire de terminer la prospection exhaustive que j'en faisais chaque année.

Zut...

Encore un Vexillum !

Mes lecteurs vont finir par se lasser...

(à suivre)