carchadorias

Du surprenant, même...

Le lecteur ne s'étonnera pas si j'avance que c'est le temps extrêmement maussade de ce samedi qui m'empêcha de mettre à exécution mon projet de chantier " urgent " dans le jardin.

Concrètement, il s'agissait de l'agrandissement d'une pièce d'eau contiguë à la terrasse en bois exotique.

Outre que les plantes décoratives ont poussé à un point tel que la mare en elle-même est devenue quasiment indiscernable, des grands plants de bambou - les racines, sans nul doute - me semblent avoir gravement endommagé la bâche, si j'en juge au niveau qui est dramatiquement descendu d'environ un mètre par rapport à ce qu'il était d'ordinaire.

J'aurai dès lors fait l'impasse, ce que ne me reprocheront pas les poissons qui disposent encore d'une marge appréciable pour passer les rigueurs du prochain hiver, à supposer que je ne fasse pas le nécessaire, ce qui reste peu probable.

Votre serviteur se sera dès lors occupé autrement.

Ce contretemps tombait fort à propos pour me permettre de poursuivre une tâche entamée depuis plusieurs semaines, à savoir faire une rapide inventaire des échantillons ramenés ces dernières années des prospections dans les sables du Pliocène supérieur à Anvers.

Les tiroirs de cet ancien meuble d'imprimerie qui me sert de principal recueil pour cette collection systématique étaient en effet quelques peu tristes à contempler, les pièces s'étant accumulées sans véritable mot d'ordre quant à leur nature - coquilles, dents, vertèbres, boucles de raie, otolithes, rochers etc - ni a fortiori aux espèces.

Ce travail de bénédictin m'aura toutefois été salutaire, puisque les choses commencent sérieusement à se stabiliser, un semblant d'ordre étant apparu.

Autre avantage de cette opération de longue haleine : je serai tombé sur quelques petites surprises.

Ainsi, un petit fossile allongé aura-t-il soudainement attiré mon attention.



La taille de ce spécimen était réduite, de sorte que je l'avais provisoirement rangé dans la catégorie des pièces " restant à déterminer, si jamais cela s'avère un jour possible, mais il s'agit très probablement d'ossements d'oiseaux ".



Néanmoins un examen plus attentif me fit m'apercevoir de ce qu'il avait un air vaguement familier, sans que cette impression ne me rappelle sur le moment quelque chose de très précis.

N'écoutant que mon courage, je décidai d'investiguer plus avant, en dénichant ma petite loupe, celle qui serait plutôt l'instrument de travail indispensable des minéralogistes. 



L'étude plus poussée de l'objet me confirma qu'il ne pouvait s'agir d'un ossement d'oiseau " classique ", mais qu'il était plutôt quelque chose semblant s'apparenter à une petite mandibule.



Le rapprochement devint alors évident, avec ce spécimen qui vous fut présenté auparavant, d'un fragment de mâchoire d'une animal indéterminé, dont la nature était d'autant moins contestable qu'il comportait encore plusieurs petites dents fermement enchâssées.



Vous vous souvenez ?

Reprenant l'examen de ma récente (re)découverte, je dus bien constater qu'elle présentait des caractéristiques très similaires, notamment la courbure et la forme générale.

Tant vue du dessus...



Que du dessous.



Je décidai, dans une logique implacable, de comparer les deux pièces.



Le lecteur saura apprécier tant la remarquable technique de cette manipulation que la précision du geste, ce qui m'a demandé des années d'entraînement chez les prestidigitateurs de renommée internationale...

Mais les spécimens sont tout aussi parlants sans les mains.



Dans la photo ci-dessus, la pièce " ancienne " est la supérieure, d'une couleur plus sombre et qui comporte encore une partie de ses dents.

Le cliché ci-dessous de la pièce récemment (re)découverte, plus claire,  ne nous permet par contre de ne déceler  que leurs emplacements, ainsi que quelques moignons, visibles uniquement à la loupe.



Toute hypothèse sur la nature de cet animal est évidemment la bienvenue...